본문으로 건너뛰기

의사결정 기록 (Decision Log)

2025-08-31: Phase 1 완성도 재평가 및 일정 조정​

배경​

  • Phase 1이 75% 완료되었다고 평가되었으나, 실제 개발 착수를 위한 상세 기술 설계가 부족함을 확인
  • sq_cod_developer가 바로 개발을 시작하기에는 기술적 세부사항이 미흡한 상태

식별된 설계 갭 (Design Gaps)​

  1. 데이터베이스 스키마 상세 설계 누락

    • SOL CoD 전용 테이블 구조 미정의
    • 전문가 분석 결과 저장 방식 불명확
    • Chain of Debate 토론 로그 저장 구조 부재

  2. NX 프로젝트 구조 및 의존성 설정 방안 미정의

    • Feature library 내부 구조 상세화 필요
    • 다른 도메인 라이브러리와의 의존성 관계 미정의
    • 빌드 최적화 및 순환 참조 방지 전략 부재

  3. LangGraph.js와 NestJS DI Container 통합 방안 불명확

    • LangGraph.js 워크플로우의 NestJS 서비스 주입 방법 미정의
    • 에이전트 간 상태 공유 및 생명주기 관리 방안 부재
    • 비동기 처리 및 에러 핸들링 전략 미완성

  4. 전문가 에이전트 인터페이스 및 추상화 레벨 미정의

    • BaseExpertAgent의 구체적인 메서드 시그니처 부재
    • 에이전트 간 통신 프로토콜 미정의
    • 플러그인 방식 확장 구조 설계 부족

  5. 프롬프트 관리 시스템 구체적 설계 부재

    • 프롬프트 템플릿 저장 및 버전 관리 방식 미정의
    • 다국어 지원 및 동적 프롬프트 생성 전략 부재
    • A/B 테스트 및 성능 모니터링 구조 미완성

의사결정 내용​

1. 우선순위 재조정​

  • 기존: sq_cod_developer의 기본 인프라 구축을 최우선
  • 변경: sq_cod_architect의 상세 기술 설계 완성을 최우선 (Critical Priority)
  • 근거: 불완전한 설계로 개발 착수시 재작업 비용이 크게 발생할 위험

2. 일정 조정​

  • 추가 작업: task-006 "상세 기술 설계 완성" (8시간, 2025-09-02 마감)
  • 기존 작업 일정 연기:
    • task-007 기본 인프라 구축: 2025-09-04
    • task-008 BaseExpertAgent 구현: 2025-09-05
    • task-009 CQRS Handlers 구현: 2025-09-06
  • 총 지연: 2-3일 (Critical Path 기준)

3. 예산 영향​

  • 추가 시간: 8시간 (sq_cod_architect)
  • 총 프로젝트 시간: 200시간 → 208시간
  • ROI: 초기 8시간 투자로 향후 20-30시간 재작업 비용 절감

4. 리스크 관리​

  • 새로운 리스크 추가: risk-002 "설계-개발 간극으로 인한 일정 지연"
  • 완화 방안:
    • 아키텍트와 개발자 간 일일 동기화 미팅 실시
    • 설계 문서 실시간 공유 및 피드백 루프 강화
    • 병렬 작업 가능 영역 사전 식별

기대 효과​

단기 효과 (1-2주)​

  • 개발팀이 명확한 가이드라인으로 효율적 개발 착수 가능
  • 기술적 부채 및 재작업 최소화
  • 아키텍처 일관성 확보

중기 효과 (1개월)​

  • 전문가 에이전트 간 통합 문제 사전 방지
  • 성능 최적화 기반 마련
  • 테스트 가능한 구조 확보

장기 효과 (프로젝트 전체)​

  • 유지보수성 향상
  • 확장성 확보 (새로운 전문가 에이전트 추가 용이)
  • 코드 품질 및 시스템 안정성 향상

후속 조치​

즉시 (24시간 내)​

  • sq_cod_architect에게 task-006 상세 기술 설계 요청 전달
  • 설계 완료 체크포인트 및 승인 기준 명확화
  • 개발팀과의 핸드오버 프로세스 정의

단기 (1주 내)​

  • 설계 문서 검토 및 승인
  • sq_cod_developer와의 기술 세션 실시
  • 병렬 작업 가능 영역 식별 및 작업 분할

중기 (2-3주 내)​

  • 설계 품질 검증 및 개선
  • 프로토타입 검증을 통한 아키텍처 유효성 확인
  • 팀 간 협업 프로세스 최적화

학습 사항 (Lessons Learned)​

  1. 설계 완성도 평가의 중요성: 표면적 완료율과 실제 개발 준비도 간 차이 존재
  2. 조기 검증의 가치: 개발 착수 전 기술적 상세사항 검증 필수
  3. 크로스 체크의 필요성: 다른 역할(PM, Architect, Developer) 간 요구사항 정합성 확인

승인​

  • 결정자: sq_cod_pm
  • 검토자: N/A (단독 의사결정)
  • 승인일: 2025-08-31
  • 유효기간: 프로젝트 종료시까지

다음 업데이트 예정: sq_cod_architect의 상세 기술 설계 완료 후